Saltar para: Post [1], Pesquisa e Arquivos [2]
(Publicado no diário Meia Hora de 16 de Dezembro)
Já se tornou corriqueiro dizer que o actual Governo é o que melhor tem conseguido condicionar a informação, gerir a sua agenda mediática, criar permanentes oportunidades de comunicação. Na realidade este procedimento faz parte dos rudimentos da actividade política contemporânea. Até Sócrates se tornar Primeiro Ministro a coisa também acontecia, embora não de forma sistemática e tão profissional como agora acontece.
A Comunicação do Governo tem duas facetas – uma, natural, que se destina a ocupar espaço, a anunciar medidas positivas, a mostrar obras feitas, a prometer obras futuras – desta encarrega-se normalmente José Sócrates; a outra faceta, arruaceira, de atacar a oposição e evitar que surja informação. está normalmente atribuída a nomes como Santos Silva, Vitalino Canas, Silva Pereira ou António Vitorino.
Acontece que esta segunda faceta, sempre feita mais à bruta e com menos jeito, é a que provoca um efeito de multiplicação no aparelho de Estado, sempre muito pressuroso a seguir os líderes. Na generalidade os efeitos de imitação geralmente manifestam-se sobre a forma de tentar silenciar o que não agrada, muitas vezes de forma fanatizada, na ânsia de agradarem ao Chefe. Na semana que passou tivemos dois exemplos deste formato censório.
O primeiro veio da Administração do Porto de Lisboa, APL, que mandou remover um cartaz de um partido político, no caso o PP, que punha em causa a ampliação do terminal de contentores de Alcântara. A medida, que me parece um abuso de poder, faz-me dizer que, nos actos, neste particular, a APL segue a escola de uma organização de extrema direita, meio nazi, que há uns meses atacou uns cartazes dos Gato Fedorento contra a discriminação racial. O princípio é o mesmo: ataca-se e destrói-se aquilo de que não se gosta.
O outro caso vem da Ministra da Saúde, que teve a lata de dizer a uma jornalista que as perguntas que pretendia fazer não estavam combinadas e que – como a jornalista era da RTP – ainda mais estranho era que tal insubordinação ao arranjinho estabelecido viesse da estação de serviço público. As duas observações – a do arranjinho e a da origem da pergunta - dizem tudo sobre a noção de liberdade de imprensa que a senhora Ministra da Saúde tem.
Estes dois casos levantam muitas preocupações a quem ainda se importa com isto. Política de comunicação não pode ser confundida com política de censura – mas isso é o que infelizmente está a acontecer. O Partido Socialista acha isto bem?
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.