(Publicado no diário «Meia Hora» de 27 de Janeiro)
Um património fundamental dos politicos é a credibilidade. A demagogia eleitoral deixa sempre as suas mossas, a mania dos políticos em estabelecer metas e fazer promessas que depois deitam fora é uma das coisas que mais destrói a política e mais afasta as pessoas da participação cívica.
Eu devo dizer que tenho o Engenheiro Sócrates na conta de uma pessoa séria – não corrompível, não venal, que não quer tirar proveito próprio nem material da actividade política. Mas sei também como é determinado e como frequentemente não olha a meios para atingir objectivos. Aos poucos José Sócrates tem vindo a construir um património de incredibilidade, em termos políticos e em termos pessoais.
Em termos políticos na campanha eleitoral prometeu que não iria subir os impostos, e a primeira coisa que fez foi aumentá-los; prometeu milhares de empregos que nunca surgiram; prometeu reformas que ou não se fizeram ou ficaram a meio. Tudo indica que o final do seu mandato fique muito longe, em termos de resultados, do que ele anunciou – o recente relatório de uma agência de rating sobre a situação do país é o retrato de um falhanço, mesmo antes de a crise ser o que é.
Em termos pessoais, em três situações diferentes, começou por não admitir determinados actos, que depois se verificou terem ocorrido – a sua dificuldade em conviver com a verdade quando esta lhe pode ser desagradável é uma característica repetida: foi assim no caso do seu currículo profissional e no caso da sua licenciatura, foi assim no caso dos projectos de engenharia que assinou, foi assim neste caso do Freeport.
O seu comportamento tem sido sempre igual: ao princípio nega tudo, depois tem que recuar e aceitar parte do acontecido. O problema é que deixa no ar a dúvida sobre se ficará mais por desvendar. É isso que afecta a sua credibilidade e é isso que começa a preocupar tanta gente no PS, sobretudo em vésperas de Congresso partidário.
No caso Freeport, parece-me, a questão principal é saber se houve tratamento de excepção na rapidez do licenciamento, no facto de a decisão ter sido tomada já com o Governo de saída, no facto de objectivamente a decisão ter sido pressionada (como hoje já se sabe) por um correlegionário partidário do Engenheiro Sócrates – o Presidente da Câmara de Alcochete, à data do sucedido, era do PS. Esta é verdadeiramente a questão central de todo o problema: houve ou não favorecimento político – partidário? Todas as aparências indicam que sim.